Solo han pasado 2 semanas de este posteo, de todas formas tiempo suficiente para comenzar a confirmar algunas cosas de lo que ahí se decía.
Para el 7 de diciembre iban 83 defunciones. Desde el 8 de diciembre a hoy son 119 fallecidos (36 fallecidos en 2 semanas).
7/12: 27 pacientes en CTI
21/12: 55 pacientes en CTI (y la cantidad de ingresados no es solo esa diferencia de 28 porque están los que van falleciendo y los que se van de alta)
7/12: 636 personal de salud infectado/enfermo
21/12: 986 personal de salud infectado/enfermo
Es un buen momento para insistir que la construcción de confianza es diciendo las cosas. Decir que decenas de familias perderían/perderán un familiar no es ni falto de ética ni estrategia para generar pánico-es la realidad, cruda sí, pero realidad al fin.
Así como poner fotos bastante shockeantes en las cajas de cigarro tampoco son falto de ética ni estrategia para generar pánico sino una clara advertencia de riesgo de cáncer (y muerte), enfermedad pulmonar, daño a recién nacido, etc.
Por tanto poner una curva empinada de casos como predicción realista de resultados absolutamente adversos tampoco lo es. Quienes critican esto persiguen objetivos reñidos con el cuidado de las personas (ENTRE OTROS) y lo que es peor, reñido con las personas más vulnerables.
Si además se trata de colegas que minimizan el impacto de esta pandemia es de una irresponsabilidad y gravedad inusitada.
