• Mar. Sep 8th, 2026

    Quinto Elemento

    Tu portal de noticias

    Etiquetas principales

    CAF dio razón a vecinos por “impactos ambientales y sociales” sobre Casupá

    PorQuinto Elemento

    Sep 8, 2026
    20250826 / Mauricio Zina / adhocFOTOS / URUGUAY / FLORIDA / Recorrida por el territorio que será inundado por la represa de Casupá, en la frontera entre Florida y Lavalleja.En la foto: Lugar del río Casupá, en el "Paso de la Corriente", donde se construirá el muro de la represa de Casupá, en el departamento de Florida Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

    El Mecanismo de Reclamaciones Ambientales y Sociales (MRAS) del Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) declaró elegible el reclamo presentado por el colectivo Vecinos de Casupá el pasado 5 de agosto, vinculado a presuntos impactos ambientales y sociales de las obras de Casupá en la cuenca del río Santa Lucía.

    Según el documento oficial, el reclamo cumple con los criterios de elegibilidad previstos y no se encuadra en ninguna causal de exclusión, por lo que avanzará a la siguiente etapa de evaluación del proceso.

    Durante esa etapa, el MRAS podrá solicitar información o documentación adicional que contribuya a sustentar la reclamación, incluyendo elementos vinculados a la capacidad representativa del colectivo. El cumplimiento de los criterios de admisibilidad será verificado de forma continua, y la coordinación de dicho organismo del CAF podrá contactar a los reclamantes para coordinar una reunión y profundizar en los aspectos planteados.

    El MRAS señaló que el reclamo guarda relación con otros antecedentes, mediante los cuales Vecinos de Casupá ya había planteado preocupaciones sobre impactos ambientales, participación ciudadana, seguridad de presas, gestión de emergencias y riesgo sísmico. No obstante, esos reclamos fueron presentados antes de que CAF formalizara la operación, por lo que no fueron admitidos a trámite. El organismo aclaró que esos antecedentes no constituyen causal de exclusión para la reclamación actual.

    El MRAS reconoció la “legitimidad de colectivos ciudadanos para presentar reclamos independientemente de su formalización jurídica”, dado que existe evidencia de una actuación sostenida del grupo de vecinos ante diversas instancias institucionales.

    Sin embargo, precisó que la documentación relativa a personería jurídica, representación legal formal o facultades expresas de representación respecto de terceros potencialmente afectados “está pendiente de aportación”, aspecto que será verificado en la siguiente etapa.