El diputado frenteamplista Federico Preve indicó que “no hay pertinencia de argumentos ni científicos ni jurídicos que avalen la creación de la investigadora”. Más allá de eso, que se trata de una cuestión científica, el legislador puntualizó que este posicionamiento no quita que la fuerza política mantenga una visión negativa del manejo de la pandemia de parte de la anterior administración, tanto desde lo sanitario como en el plano social y económico.Según afirmó, desde el punto de vista sanitario una de las principales críticas de la fuerza política es que en 2021 no se generó la restricción de la movilidad ocurrida en 2020. “Y mientras las vacunas, que llegaron varios meses tarde porque la primera vez se rechazaron (en noviembre de 2020), al no restringir la movilidad, el pico de contagios entre marzo y junio de 2021 generó una alta mortalidad que llevó a Uruguay a liderar en mortalidad en el mundo. Esa mortalidad podría haberse evitado en términos relativos” si hubiera ocurrido una restricción de la movilidad, sostuvo.
Pese a las críticas sobre el manejo del anterior gobierno, Preve remarcó varias diferencias con el posicionamiento de los diputados Gustavo Salle y Nicolle Salle.Todo esto, igual, es distinto a lo que plantea Identidad Soberana, que dice que las vacunas causaron mortalidad. Eso no es así. Las vacunas protegieron la vida. Y dicen [desde Identidad Soberana] que esto es un invento internacional. El covid existe, el covid fue una pandemia, falleció gente por covid, hay mucha gente que tiene secuelas, y las vacunas se estudiaron, tienen eficacia y salvan vidas. Esa es nuestra visión.